Камарата гласува - отново - за импийчмънт на министъра на вътрешната сигурност. Ето какво трябва да знаете

ВАШИНГТОН (АП) — Контролираната от републиканците Камара на представителите ще гласоподава във вторник дали да в профил министъра на вътрешната сигурност Алехандро Майоркас поради дейностите на администрацията на Байдън по границата сред Съединени американски щати и Мексико.

Ако съумеят, това ще означи първия път от близо 150 години, че секретар на кабинета е бил импийчмънтван.

Републиканците в Камарата на представителите прекараха месеци в следствие на дейностите на секретаря, защото те се стремяха да създадат имиграцията и сигурността на границите е основен избирателен въпрос.

Ето взор към това по какъв начин Камарата стигна до гласуването за импийчмънт и какво може да се случи по-късно:

ЧАКАЙТЕ... ТОВА НЕ съдебна експертиза СЛУЧИ ЛИ МИНАЛАТА СЕДМИЦА?

Да. Републиканците в Камарата на представителите се пробваха да отстранят секретаря на 6 февруари, само че не съумяха. Тъй като демократите се сплотиха против напъните, републиканците се нуждаеха от всеки глас, който можеха да съберат от своето като бръснач болшинство. Но в скандална, трагична вечер републиканците не съумяха, защото трима републиканци гласоподаваха срещу мярката. Четвърти обърна гласа си от " да " на " не " в тактически ход, който разреши да се преразгледа въпросът за импийчмънта, тъй че окончателният избор беше 214-216.

Но републиканците дадоха обещание да върнат гласуването за импийчмънт още веднъж.

КАКВО съдебна експертиза СЛУЧВА НА ГРАНИЦАТА?

Мигрантите от дълго време пресичат южната граница на Съединени американски щати, търсейки нов живот в Съединените щати, само че не като това, което се случва в този момент. Арестите за нелегално прекосяване на границата от Мексико доближиха най-високото си равнище през декември. През фискалната 2022 година Граничният патрул се натъкна на 2,2 милиона души, преминаващи нелегално границата. Трябва да се върнете десетилетия обратно, с цел да видите сравними цифри.

Статистиката обаче не постоянно е идеална мярка. Числата от 1990-те и 2000-те години се смятат за доста занижени, защото мигрантите се опитваха да избегнат управляващите, когато влизаха в Съединени американски щати

Преди десетилетия типичният мигрант, който се опитваше да пристигна в Съединени американски щати, беше мъж от Мексико, търсещ работа, и той се опита да избегне сътрудниците на граничния патрул. Тази динамичност се промени фрапантно. Сега мигрантите към момента идват от Централна и Южна Америка, само че те също идват от доста по-далеч - Китай, Афганистан и Мавритания, с цел да назовем единствено няколко страни. И те постоянно търсят сътрудници на граничен патрул в опит да потърсят протекция в Америка.

Числата от време на време надвишават способността на граничните чиновници да се оправят, което води до краткотрайно затваряне на граничните пунктове, тъй че чиновниците може да обработва мигранти.

Това също имаше последствия надалеч от границата. Мигрантите, отиващи в градове като Чикаго, Ню Йорк, Бостън и Денвър, обтегнаха градските служби, което докара до чиновници на Демократическата партия, които настояха администрацията да предприеме дейности.

КАКВО КАЗВАТ РЕПУБЛИКАНЦИТЕ?

Републиканците хвърлиха виновността за всичко това на секретаря по вътрешната сигурност и споделиха, че поради това той би трябвало да си върви. Те споделят, че администрацията на Байдън или се е отървала от политиките, които са били в действие при администрацията на Тръмп, които възпират мигрантите, или че администрацията на Байдън е приложила свои лични политики, които са привлекли мигранти.

Комисията по вътрешна сигурност на Камарата на представителите е провеждал чувания през почти последната година, където републиканците неведнъж са подлагали на критика Майорка. Сред очевидците са шериф от Аризона, фамилии, които са изгубили близки поради рецесията с фентанила, специалисти по конституционно право и някогашни чиновници на вътрешната сигурност, служили при Тръмп.

Съединени американски щати. Републиканците в Камарата на представителите настояват, че министърът нарушава имиграционните закони, като не задържа задоволително мигранти и като ползва стратегия за филантропично условно освобождение, която съгласно тях заобикаля Конгреса, с цел да разреши на хора в страната, които другояче не биха отговаряли на изискванията за влизане. И те настояват, че той е излъгал Конгреса, когато е споделил неща като това, че границата е предпазена. Всичко това дружно, настояват те, е основало продължителна рецесия, която има последствия в цялата страна, е по виновност на секретаря и изисква импийчмънт. Тримата републиканци от Камарата на представителите обаче, които гласоподаваха срещу импийчмънта, твърдяха, че обвиняванията не дават отговор на тази граница.

КАКВО КАЗВАТ КМЕТОВЕТЕ, НЕГОВИТЕ ПРИДРУЖЕНИЦИ И ДРУГИ?

Демократи и доста правни специалисти споделиха, че това всъщност е политически спор и че републиканците просто не харесват имиграционните политики, които администрацията на Байдън посредством Майоркас ползва. Това е въпрос, който гласоподавателите би трябвало да решат, а не въпрос, който дава отговор на равнището на „ високи закононарушения и провинения “, належащо за импийчмънт на чиновник на кабинета, настояват те.

„ Това, че една партия в Конгреса не утвърждава, даже неодобрява пламенно, политиката на президента Байдън във връзка с имиграцията или други въпроси от компетентността на секретаря, не прави секретаря подложен на импийчмънт “, свидетелства професорът по право от Университета на Мисури Франк О. Бауман по време чуване на комисия през януари.

Майоркас и неговите поддръжници постоянно са казвали, че не дейностите на администрацията притеглят мигранти към южната граница, а че това е част от международен феномен на мигранти, движени от политически, стопански и климатични разтърсвания, които са по-склонни да се впуснат в животозастрашаващи пътувания, с цел да търсят по-добър живот.

Те настояват, че администрацията се е пробвала да се оправи с хаоса на границата. Приблизително през последната година Майоркас беше общественото лице на политика, която се стреми да сътвори пътища за мигрантите да дойдат в Съединени американски щати, като да вземем за пример приложение, което им разрешава да насрочат време да дойдат на границата и да потърсят влизане. И, настояват те, тази политика има нови старания да ограничи кой може да получи леговище и да подреди нападателни депортации.

Но администрацията и поддръжниците на Байдън настояват, че министърът има работа с извънредно недофинансирана и остаряла имиграционна система, която единствено Конгресът има властта в действителност да поправя. Досега, настояват те, не е по този начин.

КАКВО съдебна експертиза СЛУЧВА СЛЕДВАЩО?

Първият въпрос е дали републиканците в Камарата на представителите имат гласовете този път. Камарата би трябвало да гласоподава във вторник вечерта.

Ако бъде импийчмънт, Майоркас към момента резервира поста си. Сенатът е този, който взема решение дали наказан чиновник да бъде наказан и по този метод да бъде отхвърлен от работата си.

Но присъдата е доста по-висока граница от импийчмънта и демократите управляват Сената 51-49. Две трети от Сената би трябвало да гласоподават за наказание, за разлика от елементарното болшинство, належащо за импийчмънт в Камарата. Това значи, че всички републиканци, както и забележителен брой демократи ще би трябвало да гласоподават за осъждането на Майоркас – доста малко евентуален сюжет, като се има поради, че някои републиканци са хладни към концепцията за импийчмънт.

Майоркас сподели, че е подготвен да се пази самичък в Сената, в случай че се стигне до развой. Междувременно той споделя, че се е съсредоточил върху работата си.