Камарата гласува - отново - за импийчмънт на министъра на вътрешната сигурност. Ето какво трябва да знаете
ВАШИНГТОН (АП) — Контролираната от републиканците Камара на представителите ще гласува във вторник дали да отстрани министъра на вътрешната сигурност Алехандро Майоркас заради действията на администрацията на Байдън по границата между САЩ и Мексико.
Ако успеят, това ще отбележи първия път от близо 150 години, че секретар на кабинета е бил импийчмънтван.
Републиканците в Камарата на представителите прекараха месеци в разследване на действията на секретаря, тъй като те се стремяха да направят имиграцията и сигурността на границите е ключов изборен въпрос.
Ето поглед към това как Камарата стигна до гласуването за импийчмънт и какво може да се случи след това:
ЧАКАЙТЕ ... ТОВА НЕ СЕ СЛУЧИ ЛИ МИНАЛАТА СЕДМИЦА?
Да. Републиканците в Камарата на представителите се опитаха да отстранят секретаря на 6 февруари, но не успяха. Тъй като демократите се обединиха срещу усилията, републиканците се нуждаеха от всеки глас, който можеха да съберат от своето като бръснач мнозинство. Но в скандална, драматична вечер републиканците не успяха, тъй като трима републиканци гласуваха против мярката. Четвърти обърна гласа си от "да" на "не" в тактически ход, който позволи да се преразгледа въпросът за импийчмънта, така че окончателният вот беше 214-216.
Но републиканците обещаха да върнат гласуването за импийчмънт отново.
КАКВО СЕ СЛУЧВА НА ГРАНИЦАТА?
Мигрантите отдавна пресичат южната граница на САЩ, търсейки нов живот в Съединените щати, но не като това, което се случва сега. Арестите за незаконно преминаване на границата от Мексико достигнаха най-високото си ниво през декември. През фискалната 2022 г. Граничният патрул се натъкна на 2,2 милиона души, преминаващи незаконно границата. Трябва да се върнете десетилетия назад, за да видите сравними числа.
Статистиката обаче не винаги е идеална мярка. Числата от 1990-те и 2000-те години се считат за значително занижени, тъй като мигрантите се опитваха да избегнат властите, когато влизаха в САЩ
Преди десетилетия типичният мигрант, който се опитваше да дойде в САЩ, беше мъж от Мексико, търсещ работа, и той се опита да избегне агентите на граничния патрул. Тази динамика се промени драстично. Сега мигрантите все още идват от Централна и Южна Америка, но те също идват от много по-далеч - Китай, Афганистан и Мавритания, за да назовем само няколко страни. И те често търсят агенти на граничен патрул в опит да потърсят закрила в Америка.
Числата понякога превишават способността на граничните служители да се справят, което води до временно затваряне на граничните пунктове, така че служителите може да обработва мигранти.
Това също имаше последици далеч от границата. Мигрантите, отиващи в градове като Чикаго, Ню Йорк, Бостън и Денвър, обтегнаха градските служби, което доведе до служители на Демократическата партия, които настояха администрацията да предприеме действия.
КАКВО КАЗВАТ РЕПУБЛИКАНЦИТЕ?
Републиканците хвърлиха вината за всичко това на секретаря по вътрешната сигурност и казаха, че заради това той трябва да си ходи. Те казват, че администрацията на Байдън или се е отървала от политиките, които са били в сила при администрацията на Тръмп, които възпират мигрантите, или че администрацията на Байдън е приложила свои собствени политики, които са привлекли мигранти.
Комисията по вътрешна сигурност на Камарата на представителите е провеждал изслушвания през приблизително последната година, където републиканците многократно са критикували Майорка. Сред свидетелите са шериф от Аризона, семейства, които са загубили близки заради кризата с фентанила, експерти по конституционно право и бивши служители на вътрешната сигурност, служили при Тръмп.
САЩ. Републиканците в Камарата на представителите твърдят, че министърът нарушава имиграционните закони, като не задържа достатъчно мигранти и като прилага програма за хуманитарно условно освобождаване, която според тях заобикаля Конгреса, за да позволи на хора в страната, които иначе не биха отговаряли на условията за влизане. И те твърдят, че той е излъгал Конгреса, когато е казал неща като това, че границата е защитена. Всичко това заедно, твърдят те, е създало продължителна криза, която има последици в цялата страна, е по вина на секретаря и изисква импийчмънт. Тримата републиканци от Камарата на представителите обаче, които гласуваха против импийчмънта, твърдяха, че обвиненията не отговарят на тази граница.
КАКВО КАЗВАТ КМЕТОВЕТЕ, НЕГОВИТЕ ПРИДРУЖЕНИЦИ И ДРУГИ?
Демократи и много правни експерти казаха, че това по същество е политически спор и че републиканците просто не харесват имиграционните политики, които администрацията на Байдън чрез Майоркас прилага. Това е въпрос, който избирателите трябва да решат, а не въпрос, който отговаря на нивото на „високи престъпления и простъпки“, необходимо за импийчмънт на служител на кабинета, твърдят те.
„Това, че една партия в Конгреса не одобрява, дори неодобрява енергично, политиката на президента Байдън по отношение на имиграцията или други въпроси от компетентността на секретаря, не прави секретаря подложен на импийчмънт“, свидетелства професорът по право от Университета на Мисури Франк О. Бауман по време изслушване на комисия през януари.
Майоркас и неговите поддръжници често са казвали, че не действията на администрацията привличат мигранти към южната граница, а че това е част от световен феномен на мигранти, движени от политически, икономически и климатични сътресения, които са по-склонни да се впуснат в животозастрашаващи пътувания, за да търсят по-добър живот.
Те твърдят, че администрацията се е опитала да се справи с хаоса на границата. Приблизително през последната година Майоркас беше публичното лице на политика, която се стреми да създаде пътища за мигрантите да дойдат в САЩ, като например приложение, което им позволява да насрочат време да дойдат на границата и да потърсят влизане. И, твърдят те, тази политика има нови усилия да ограничи кой може да получи убежище и да нареди агресивни депортации.
Но администрацията и поддръжниците на Байдън твърдят, че министърът има работа с ужасно недофинансирана и остаряла имиграционна система, която само Конгресът има властта наистина да коригира. Досега, твърдят те, не е така.
КАКВО СЕ СЛУЧВА СЛЕДВАЩО?
Първият въпрос е дали републиканците в Камарата на представителите имат гласовете този път. Камарата трябва да гласува във вторник вечерта.
Ако бъде импийчмънт, Майоркас все още запазва поста си. Сенатът е този, който решава дали осъден служител да бъде осъден и по този начин да бъде отстранен от работата си.
Но присъдата е много по-висока граница от импийчмънта и демократите контролират Сената 51-49. Две трети от Сената трябва да гласуват за осъждане, за разлика от обикновеното мнозинство, необходимо за импийчмънт в Камарата. Това означава, че всички републиканци, както и значителен брой демократи ще трябва да гласуват за осъждането на Майоркас – много малко вероятен сценарий, като се има предвид, че някои републиканци са хладни към идеята за импийчмънт.
Майоркас каза, че е готов да се защитава сам в Сената, ако се стигне до процес. Междувременно той казва, че се е съсредоточил върху работата си.
